...
Variante | Beschreibung | Vorteile | Nachteile |
|---|---|---|---|
Eigenständige Server | Jeder Server als individueller Host, evtl. gemischt physisch und Cloud. | Bei Hardware-Problem nur 1 Applikations-Server betroffen. | Sehr mühsam zu pflegen. |
Virtualisierung ITEG alt: LXC | Ein physischer oder Cloud-Server, Applikations-Server als LXC-Container | Weniger Hosts, leichter zu pflegen (durch ITEG's LXC-Utils). Leichterer Wechsel von Applikations-Servern auf andere Host-Server. Verschiedene Distros möglich, z.B. Host Debian, Applikations-Server Ubuntu LTS. Evtl. gemeinsame Nutzung von teuren IPv4-Adressen. | Starke Bindung an ITEG’s Setup-Pattern. |
Virtualisierung ITEG 2024: Proxmox PVE (künftig evtl. Incus) | Ein physischer oder Cloud-Server, Applikations-Server als LXC-Container oder KVM-VMs. | Ähnlich “ITEG alt: LXC”, aber Standardisiertes Produkt mit Web-Oberfläche | Kaum Bindung an ITEG-Pattern, aber an Proxmox-Pattern |
Für alle Varianten: Dockerisierung von Applikationen | Statt “direkt im Betriebbsystem” werden Applikationen in je 1 oder mehreren Docker-Containern betrieben | Entkopplung von Betriebssystem-Updates und Distro-verfügbaren Applikationen und Versionen | Etwas höherer Resourcenverbrauch |
...